Verificando DBNull de forma mais “elegante” com extension methods e generics

Em um banco de dados relacional um valor nulo é usado em uma coluna quando o valor é desconhecido ou ausente. Um nulo não é uma string vazia (para tipos de dados string ou datetime), nem um valor zero (para tipos de dados numéricos). (MSDN)

Em alguns códigos que utilizam DataReader para leitura dos dados eu costumo encontrar verificações se o valor retornado da base de dados não é nulo como o código a seguir:

...
if( myDataReader["columnName"] != DBNull.Value )
{
    myObject.Propriety = Convert.ToBoolean( myDataReader ["columnName"] );
}
else
{
    //Faça algo
}
...

Eu particularmente acho essa forma de verificação um tanto “deselegante”, pois no momento em seja feita a leitura de alguma tabela que possua vários campos que podem retornar nulo a quantidade de “if” será grande e prejudicará a leitura do código e deixará o método extenso.
Para contornar isso, uma solução que encontrei foi com a utilização de extension methods e generics.

using System;
namespace MyNamespace
{
    public static class MyExtensions
    {
        public static T DefaultDbNull( this Object value, object defaultValue )
        {
            if( value == Convert.DBNull )
                return ( T )defaultValue;
            return ( T )value;
        }
    }
}

Forma de usar:

...
myObject.Propriety = myDataReader["columnName"].DefaultDbNull( string.Empty );
...

Desta forma eliminamos uma grande quantidade de “if”, em troca de um único método de extensão que poderá ser reutilizável em todo o aplicativo que utilizar a classe de extensão.